Hvorfor post atmosfærisk CO2 læsninger på egen hånd? Hvorfor ikke CO2-tilsvarende? Hvad med atmosfærisk metan? Sådanne spørgsmål og forslag er almindelige på CO2.Earth. De er alle gode spørgsmål, og de hænger sammen. Som svar peger denne side på nogle data og forklaringer om udstationering af data for CO2 og andre drivhusgasser (GHG'er).  

First, CO2.Earth modtager sjældent anmodninger om at forklare hvad CO2-ækv er. Men det er et mere grundlæggende spørgsmål og meget vigtigt, hvis du lige bliver introduceret til begrebet CO2 ækvivalent - eller det relaterede begreb global opvarmning potentiale. Masser af gode forklaringer er lagt ud på nettet. Disse omfatter sider på ecometrica.com (pdf-version) og Wikipedia (CO2 ækvivalent + global opvarmning potentiale).  

For at vende tilbage til spørgsmålene om drivhusgasser, så taler vi om forskellige tal. I denne artikel vil vi se på, hvordan disse tal opnås, hvad vi kan forstå ud fra dem, og nogle af de formål, de kan tjene. Derfra bliver det valg, hvilket eller hvilke tal vi vil være opmærksomme på på et eller andet tidspunkt.

At CO2.Earth, fokus er naturligvis på kuldioxid (CO2). Dette er blot en af ​​mere end et dusin drivhusgasser, der øger opvarmningen af ​​Jorden ved at fange energi fra solen. Det globale opvarmningspotentiale (GWP) af CO2 er ikke nær så høj som en række andre drivhusgasser. For eksempel har metan (CH4) en GWP på mindst 25 gange så stor som CO2. Men CO2 emissioner dværger andre drivhusgasser målt i antal molekyler. Total opvarmning fra global CO2 emissioner fra mennesker (for det meste forbrænding af fossilt brændstof, såvel som ændringer i arealanvendelsen og cementhærdning) gør CO2 vores vigtigste drivhusgas. Det repræsenterer mere end halvdelen af ​​opvarmningen, og atmosfæriske stigninger er større for CO2 end andre drivhusgasser.  CO2 er den største enkeltdel af problemet, og det er den del af problemet, der vokser hurtigst. Jeg vil gå videre og foreslå, at vi ikke løser klimakrisen, hvis vi ikke vender problemet med CO2 stige i atmosfæren. For at gøre det skal du måle det, se det og målrette det.  

CO2e omfatter CO2. den har x. der er Kyoto 6. MIT 24. formålet er, at løsningen af ​​drivhusgasser involverer al opvarmning. Det er rigtigt,

Min ting - for almindelige mennesker er det meget at forstå hver gas, dens unikke egenskaber og kilder og så videre.  

CO2.Earth er en indgang til forståelse.  

Så fokus er på dette aspekt. 

Skulle der komme ressourcer til rådighed -- i form af frivillige, artikler, der passer til CO2.jord, som vi kan poste, midler til at skabe det, der ikke er tilgængeligt, så kan vi bygge flere forbindelser, så almindelige mennesker kan lære om disse ting, og for politiske beslutningstagere at dykke ned i problemer, mens de har et godt greb om konteksten og hvordan jordens systemer passer og fungerer sammen.  

Drivhusgasser er forskellige årsager. Kræv forskellige løsninger, nogle gange overlappende. 

Links:

Yale klima | Forståelse af kuldioxidækvivalens

RealClimate | CO2 Ækvivalens