CO2 Records
foto by Peter Boccia
|
Gennemsnit |
NOAA MLO |
Scripps MLO |
|---|---|---|
| Dagligt CO2 |
430.60 ppm 7. marts 2025 |
428.63 ppm 26. april 2024 |
| Ugentlig CO2 |
427.94 ppm 21. -27. april 2024 |
TBD** data |
| / Måned CO2 |
426.91 ppm juni 2024 |
425.22 ppm** mar 2024 |
| Årlig CO2 |
418.56 ppm 2022 |
416.45 ppm 2021 |
* Mauna Loa rekord omfatter CO2 målinger i Maunakea websted i 2022-2023
** Rekordhøjt for institutionen, ikke for CO2 målinger ved Mauna Loa
Markering af det seneste CO2 optegnelser er ikke en fejring, men af at vidne.
Resultaterne er en nøgtern påmindelse om de kemiske ændringer, som vi mennesker kollektivt foretager i atmosfæren - ændringer med forstyrrende påvirkninger, der påvirker ethvert levende væsen i biosfæren. Når en ny rekord nås, markeres den her med en invitation til folk at lægge mærke til, reflektere over den transformation, der går i den forkerte retning og beslutte at vende disse tendenser.
At vende trenden er ikke noget, som en person kan opnå alene. Men enkeltpersoner og grupper kan bygge videre på dette CO2 Jordinitiativ ved at tage skridt, der hjælper med at gøre CO2 indikator for planetarisk sundhed lige så allestedsnærværende som vores aktiemarkedsopdateringer og vejrrapporter. Overvej at dele CO2 Jorden opdaterer og registrerer med mennesker og grupper, der er en del af din informationsdelingscirkel.
Et nyt dagligt højt hvert år
Grafikken nedenfor fra Teem Earth-partner @NumberLens gaver NOAA CO2 aflæsninger fra 1999 til 2020 for at vise progressionen af sæsonens top for dagligt CO2 aflæsninger kl Mauna Loa. Det viser det CO2 niveauer topper normalt i april eller maj, et fænomen, der blev opdaget af Charles David Keeling i slutningen af 1950'erne og begyndelsen af 1960'erne, da han begyndte, hvad der blev verdens længste kørsel med høj præcision af direkte målinger af CO2 i baggrundsluften. Læs om dette i Keelings selvbiografiske videnskabsartikel, Belønninger og sanktioner for at overvåge jorden. (Link: Scripps CO2 Program)
* Atmosfærisk CO2 er højere nu end på noget tidspunkt i de sidste 200,000 år af menneskets historie. Faktisk studier af fortiden CO2 niveauer har akkumuleret bevis for CO2 niveauer, der er lavere end 400 ppm i de sidste 23 millioner år. Det gør CO2 optegner på denne side den højeste i menneskehedens historie plus en periode, der er hundrede gange de 200,000 år, homo sapiens har prydet jorden. Men den nuværende højde af CO2 niveauer er kun én side af problemet. Den anden er hastigheden af ændringerne i atmosfærisk sammensætning - mere end hundrede gange forandringshastigheden før den industrielle revolution. Levende arter og økosystemer tilpasser sig forandringer, men færre kan holde ud, når forandringshastigheden er for hurtig. At bremse hastigheden af temperaturændringer og vende tilbage til stabile og sikre niveauer, er at skrue ned for den atmosfæriske termostat opgave 1. For det meste opnås det ved at få emissioner fra fossile brændstoffer, der brænder så tæt på nul som muligt, og så hurtigt som muligt.
Relaterede links
Science Daily Juni 2020 | Dagens atmosfæriske CO2 niveauer større end 23 millioner år rekord
Geologi 2020 | En 23 min rekord med lav stemning CO2
CO2 Jorden | Dagligt CO2
CO2 Jorden | CO2 Proxy data
CO2 Jorden | CO2 Acceleration
CO2 Jorden | Eksempler på CO2 Medieudsendelser
CO2 Jorden | CO2 til Print
Dagligt MLO CO2 Records
2025 Nyt dagligt CO2 optegnelser
Nye alle tiders daglige højder nåede i 2025 for CO2 niveauer registreret på Mauna Loa
430.60 ppm 7. marts 2025 - NOAA | CO2 Jorden:
2024 Nyt dagligt CO2 optegnelser
Nye alle tiders daglige højder nåede i 2024 for CO2 niveauer registreret på Mauna Loa
428.63 ppm 26. april 2024 - Scripps: X | CO2 Jorden FB X Ig Th Bsky
428.59 ppm 26. april 2024 - NOAA data
428.42 ppm 24. april 2024 - NOAA | CO2 Jorden: X FB Instagram tråde bsky
428.09 ppm 24. april 2024 - Scripps: X bsky | CO2 Jorden: bsky [Ny høj for Scripps CO2 kun optage]
427.93 ppm 15. mar. 2024 - NOAA | CO2 Jorden: X FB Ig
427.80 ppm 14. mar. 2024 - Scripps: X
426.50 ppm 3. februar 2024 - Scripps | CO2 Jorden: X FB Ig in | Scripps: X + Keeling Curve kommentar
2023 Nyt dagligt CO2 optegnelser
Nye alle tiders daglige højder nåede i 2023 for CO2 niveauer registreret på Mauna Loa
425.01 ppm April 28, 2023 - NOAA | CO2 Jorden Tw Ig.
Bemærk: NOAA genindsendte efterfølgende læsningen den 26. april 2023 som 424.06 ppm
424.22 ppm April 26, 2023 - Scripps Tw
424.83 ppm April 17, 2023 - NOAA | CO2 Jorden Tw
424.30 ppm April 15, 2023 - NOAA | CO2 Jorden Tw
424.03 ppm April 16, 2023 - Scripps Tw | CO2 Jorden Tw1 Tw2
423.84 ppm April 15, 2023 - Scripps Tw | CO2 Jorden Tw
423.23 ppm April 12, 2023 - NOAA | CO2 Jorden Tw & FB & Ig
423.06 ppm April 11, 2023 - NOAA | CO2 Jorden Tw & FB
423.01 ppm April 6, 2023 - NOAA | CO2 Jorden Tw >5 millioner visninger & FB | Artikel
422.88 ppm Februar 28, 2023 - NOAA
2022 Nyt dagligt CO2 optegnelser
Nye alle tiders daglige højder nåede i 2022 for CO2 niveauer registreret på Mauna Loa Observatorium (MLO):
422.06 ppm April 26, 2022 - NOAA | CO2 Jorden Tw & FB & Ig
421.59 ppm Februar 14, 2022 - NOAA | CO2 Jorden Tw & Ig
2021 Dagligt CO2 optegnelser
421.36 ppm April 8, 2021 - NOAA | CO2 Ekunst Tw & FB & Ig
421.21 ppm April 3, 2021 - NOAA | CO2 Ekunst Tw & FB | 7. april udsagn: Met Office & Scripps | Nyheder:CBS | Bowen Tw
419.45 ppm Februar 5, 2021 - NOAA | CO2.Earth Tw & FB
419.37 ppm Februar 4, 2021 - NOAA [oprindeligt rapporteret som 419.12 ppm den 5. februar revideret 6. feb]
419.21 ppm Februar 4, 2021 - Scripps Tw
2020 Dagligt CO2 optegnelser
418.32 ppm Juni 1, 2020 - NOAA | CO2 Ekunst Tw | NummerLens Tw
418.12 ppm May 3, 2020 - NOAA | UNFCCC-TW | CO2 Jorden Tw & FB
418.03 ppm May 1, 2020 - NOAA | CO2 Jorden FB TW |tyrkisk
417.91 ppm April 9, 2020 | Scripps TW KC-TW
416.96 ppm April 8, 2020 | NOAA TW < 417.85 ppm April 9, 2020 | NOAA TW >
416.08 ppm Februar 10, 2020 | NOAA FB TW GT-TW jailgazette [@CO2_Jorden tweet den 11. februar 2020 + retweet af @GretaThunberg]
415.79 ppm Januar 21, 2020 | NOAA FB TW
* Højest Scripps MLO læsning i 2020 er for den 25. maj kl. 418.04 ppm CO2 | KC-Tw
2019 DagligtCO2 optegnelser
415.70 ppm Maj 15, 2019 | Scripps TW KC-TW
415.64 ppm Maj 15, 2019 | NOAA TW
415.50 ppm Maj 13, 2019 | Scripps TW KC-TW FML
415.40 ppm Maj 13, 2019 | NOAA TW
415.39 ppm Maj 12, 2019 | Scripps TW
415.27 ppm Maj 12, 2019 | NOAA TW
415.26 ppm Maj 11, 2019 | Scripps TW SA TC USN EH-TW
May 3, 2019: Tweet af 4. maj rekord CO2 niveau over 415 korrigeret via FB TW @ Keeling-TW
414.94 ppm Maj 1, 2019 | Scripps TW
414.88 ppm 1. maj 2019 | NOAA TW Reddit
414.84 ppm Marts 18, 2019 | NOAA-ESRL TW
2018 Dagligt CO2 optegnelser
412.60 ppm Maj 14, 2018 | Scripps TW
412.45 ppm Maj 14, 2018 | NOAA TW
412.37 ppm April 23, 2018 | NOAA TW
2017 Dagligt CO2 optegnelser
412.63 ppm April 26, 2017 | NOAA TW
411.27 ppm Maj 15, 2017 | NOAA TW
2016 Dagligt CO2 optegnelser
409.44 ppm April 9, 2016 | Scripps PBS Åbningsklokke
409.39 ppm April 8, 2016 | Scripps Åbningsklokke
2015 dagligt CO2 optage
404.84 ppm April 13, 2015 | Scripps GW
Feedback
Hvis der kunne foretages en forbedring af denne side, bedes du tage denne korte undersøgelse og sige, hvad den skal være:
Ser du noget, der er galt på denne side? Denne e-mailadresse bliver beskyttet mod programmer som samler emailadresser. Du skal aktivere javascript for at kunne se. og vi ordner det.
Ugentlig CO2 Records
2024 Ugentlig CO2 optegnelser
Nye ugentlige højdepunkter, der er opnået i 2024:
427.94 ppm 21. april - 27. april 2024 | NOAA data | CO2 Jorden FB X Ig Th Bsky
426.35 ppm 31. marts - 6. april 2024 | NOAA data | CO2 Jorden FB
425.83 ppm 4.-10. februar 2024 | NOAA data | CO2 Jorden Tw & FB & Ig & In (+ Scripps Keeling Curve kommentar)
2023 Ugentlig CO2 optegnelser
Nye ugentlige højdepunkter, der er opnået i 2023:
424.64 ppm 28. maj - 3. juni 2023 | NOAA data | CO2 Jorden Ig
424.40 ppm 23-29 april 2023 | NOAA data | CO2 Jorden Tw
423.65 ppm 16-22 april 2023 | NOAA data | CO2 Jorden Tw
422.89 ppm 9-15 april 2023 | NOAA data | CO2 Jorden Tw
422.60 ppm 2-8 april 2023 | NOAA data | CO2 Jorden Tw
421.91 ppm 26. februar - 4. marts 2023 | NOAA data
2022 Ugentlig CO2 optegnelser
421.63 ppm 29. maj - 4. juni 2022 | NOAA data
421.46 ppm 22. - 28. maj 2022 | NOAA data | CO2 Jorden Tw
421.13 ppm 8. - 14. maj 2022 | NOAA data | CO2 Jorden Tw
420.37 ppm 27. marts - 2. april 2022 | NOAA data | CO2 Jorden Tw
2021 Ugentlig CO2 optegnelser
420.01 ppm 25. april - 1. maj 2021 | NOAA data
419.28 ppm 4. - 10. april 2021 | NOAA data | WMO & CO2 Jorden Tw
418.03 ppm 28. marts - 3. april 2021 | NOAA data
417.97 ppm 28. februar - 6. marts 2021 | NOAA data
2020 Ugentlig CO2 optegnelser
417.43 ppm 24-30 maj, 2020 | NOAA data
416.97 ppm 17-23 maj, 2020 | NOAA data
416.83 ppm 3. - 9. maj 2020 | NOAA data
416.82 ppm 26. april - 2. maj 2020 | NOAA data
416.45 ppm 5-11 april 2020 | NOAA data
415.74 ppm 29. marts - 4. april 2020 | NOAA data
415.52 ppm 22.-28. Marts 2020 | NOAA data NL-TW
Ugentligt 2019 CO2 optegnelser
415.39 ppm 12-18 maj, 2019 | NOAA data
415.08 ppm 12.-18. Maj 2019 | Scripps data
Feedback
Hvis der kunne foretages en forbedring af denne side, bedes du tage denne korte undersøgelse og sige, hvad den skal være:
Ser du noget, der er galt på denne side? Denne e-mailadresse bliver beskyttet mod programmer som samler emailadresser. Du skal aktivere javascript for at kunne se. og vi ordner det.
/ Måned MLO CO2 Records
2024 Månedligt CO2 optegnelser
426.91 ppm Juni 2024 | NOAA data
426.90 ppm Maj 2024 | NOAA data
426.57 ppm apr 2024 | NOAA data
425.38 ppm marts 2024 | NOAA data
425.22 ppm marts 2024 | Scripps data
424.55 ppm februar 2024 | NOAA data
2023 Månedligt CO2 optegnelser
424.00 ppm Maj 2023 | NOAA data
423.78 ppm Maj 2023 | Scripps data
423.36 ppm april 2023 | NOAA data
422.73 ppm april 2023 | Scripps data
2022 Månedligt CO2 optegnelser
420.99 ppm maj 2022 (og juni 2022) | NOAA data | Scripps UCSD artikel
420.23 ppm april 2022 | NOAA data
419.28 ppm Februar 2022 | NOAA data
2021 Månedligt CO2 optegnelser
419.13 ppm Maj 2021 | NOAA data
419.05 ppm april 2021 | NOAA data
417.64 ppm Marts 2021 | NOAA data
2020 Månedligt CO2 optegnelser
417.16 ppm Maj 2020 | Scripps data KC-Tw
416.21 ppm april 2020 | NOAA data
416.18 ppm april 2020 | Scriipps data KC-Tw
2019 Månedligt CO2 optage
414.83 ppm Maj 2019 | Scripps data
Feedback
Hvis der kunne foretages en forbedring af denne side, bedes du tage denne korte undersøgelse og sige, hvad den skal være:
Ser du noget, der er galt på denne side? Denne e-mailadresse bliver beskyttet mod programmer som samler emailadresser. Du skal aktivere javascript for at kunne se. og vi ordner det.
Omkring 'CO2 Registreringsside
kurator
Mike McGee
Proces
1. Menneskelig overvågning af data
2. Menneskeopdateringer til denne side
3. Menneskelige tweets og indlæg via sociale medier
4. Menneskelig bøn for afslutningen af nye rekordstiger for atmosfæren CO2
5. Gentag (så længe det er nødvendigt)
Feedback
Hvis der kunne foretages en forbedring af denne side, bedes du tage denne korte undersøgelse og sige, hvad den skal være:
Ser du noget, der er galt på denne side? Denne e-mailadresse bliver beskyttet mod programmer som samler emailadresser. Du skal aktivere javascript for at kunne se. og vi ordner det.
Andre poster
9. februar 2020 | Antarktis første nogensinde registrering af temperatur over 20 ° C [Værge]
Feedback
Hvis der kunne foretages en forbedring af denne side, bedes du tage denne korte undersøgelse og sige, hvad den skal være:
Ser du noget, der er galt på denne side? Denne e-mailadresse bliver beskyttet mod programmer som samler emailadresser. Du skal aktivere javascript for at kunne se. og vi ordner det.
CO2 Udsendelser
Hvis der er et nummer, som dit publikum fortjener at vide, er det det.
Atmosfærisk CO2. Det er antallet, der fortæller lyttere, læsere og seere, hvad der faktisk foregår med deres planet. Det siger, hvad der sker med denne sjældne, livsholdende planet af os. Det er også et springbræt til samtaler, der er nødvendige for at løse den aktuelle klimakrise. Med opdateringer hver dag gør det dette i næsten realtid.
Men publikum har brug for journalister, forfattere, annoncører og talere for at begynde at give dem det nyeste CO2 tal og hvad det betyder. Til gengæld har kommunikationsspecialister brug for en pålidelig kilde til CO2 opdateringer. Og de har brug for en solid partner at læne sig på, når der er brug for ekstra information og support. CO2.Earth arbejder for at være denne partner, den du går til for data- og kommunikationstjenester, der gør det nemt at tilføje CO2 aflæsninger til det arbejde, du producerer.
Med dette mål for øje, udvikles denne side som et knudepunkt for CO2-relateret information og tjenester til kommunikationsspecialister. Vi foreslår, at dagligt CO2 side som stedet at starte. Denne side giver dig det nyeste CO2 læsning på planeten, næsten samme øjeblik som forskere frigiver den. Flere links tilføjes snart.
Hvis der er noget, der forhindrer dig i at danne udsendelser CO2, eller hvis du kan forestille dig et nyt værktøj, service eller forbedring, der gør det muligt for dig at starte, skal du dele det i en Denne e-mailadresse bliver beskyttet mod programmer som samler emailadresser. Du skal aktivere javascript for at kunne se. eller ring Mike McGee på 1-604-900-2321. CO2.Earth skal være i stand til at hjælpe med at løse sådanne problemer, og når vi når ud, kan vi hjælpe dig.
CO2 numre udsendes allerede af smennesker, samfundsorganisationer og medievirksomheder. De er en del af markedsopdateringer, vejrrapporter, community-orienterede blogs og lokale nyheder. Denne side vil snart linke til nogle banebrydende eksempler. Vi håber, de inspirerer kommunikatorer som dig til fortsat at udvide og udvide rækkevidden af CO2 udsendelser. jegf vil du gerne Denne e-mailadresse bliver beskyttet mod programmer som samler emailadresser. Du skal aktivere javascript for at kunne se., vi er ivrige efter at vide. Måske vil vi dele det med andre, hvis det er okay med dig.
Stabiliser eller bust!
Denne artikel handler om de drivhusgasser, som den menneskelige civilisation stadig pumper ind i Jordens atmosfære med hastigheder, der bliver ved med at presse koncentrationerne stadig højere. Det handler om kuldioxid og andre gasser, der opvarmer planeten og forstyrrer hele samfund af mennesker og endnu flere, hele dyrearter.
I 1990'erne afholdt nationale regeringer et monumentalt jordtopmøde og hjemlandsratifikationer af en aftale om at stabilisere kuldioxid og andre drivhusgasser i atmosfæren, før niveauerne blev farlige. Selv USA er underskriver af De Forenede Nationers rammekonvention om klimaændringer med ratificering i det amerikanske senat i oktober 1992.
Tilbage i juni 1992, da Earth Summit blev afholdt, var atmosfæren 367 ppm CO2 og stiger i gennemsnit 1.5 ppm Per år. Verdensure er nu ved at ringe 2020, og atmosfæren er 409 ppm CO2 og stiger i gennemsnit 2.4 ppm Per år.
Til de nationale regeringer i verden er det på tide, at folk spørger: "Hvor er stabiliseringen?"
Desværre peger det mest pålidelige tegn på, hvad der foregår - selve atmosfæren - ikke mod stabilisering forude. Det kommer bare ikke til at ske uden bevidst, bred implementering af hurtige omstillingsstrategier at gå fra en ubæredygtig kulbrinteøkonomi til gode, grønne job og energi, der holder vores luft og vand rent.
Det er på tide, at folk spørger energipolitiske beslutningstagere: "Hvor er overgangen til stabilisering, for offentlighedens bedste og for en blomstrende fremtid?" Det er tid til at rejse disse presserende spørgsmål med nationale regeringer, politiske beslutningstagere og energiselskaber. Det er tid til at hæve niveauet af vores samtaler over den sædvanlige klimasnak – den gentagne snak med pæne ord som reducere, mildne og tilpasse.
Det er 2019 og tid til at blive virkelig ved at jorde klimasamtaler, planer og forpligtelser med tal, der skalerer og forbinder med atmosfærisk, som er frit tilgængelige for alle at se.
Forskere har lært og kommunikeret, hvordan jordsystemet opretholder mangfoldigt og intelligent liv i biosfæren, og hvilke menneskelige aktiviteter der forstyrrer. De ved, at sikring af en blomstrende fremtid ikke kan opnås ved fortsat brug af fossilt brændstof. Det er ikke noget, vi vil opnå ved at udbygge infrastrukturen til udvinding, transport og anvendelse af fossile brændstoffer. Og videnskabsmænd bliver ved med at minde os om, hvor meget det haster. Nu er tiden inde til, at alle folk og ledere baseret på solid viden om miljøændringer kickstarter lokale overgange og en global transformation. Nu er tiden inde til at presse på for politik efter politik – og handling efter handling – der opnår en vending i retning af langsigtet bæredygtighed. Det er på tide, at folk samles i små og store grupper, på offentlige og private steder, for at mangedoble og multiplicere vores fokus og indsats for at stabilisere de stigende, livsdestabiliserende gasser i atmosfæren.
Vi, planetens menneskelige borgere, står over for en klimakrise og en klimanød uden fortilfælde. Det er ikke kun fordi klimaet ændrer sig over hele planeten, eller fordi påvirkningerne bliver ved med at fosse og forværres gennem biosfæren, eller fordi menneskelige aktiviteter er den primære årsag. Nej. Det er en krise og nødsituation, fordi menneskehedens institutioner og vaner stadig mangler en forpligtelse til at stoppe destabiliseringen af den livsopretholdende biosfære til enhver tid eller på et hvilket som helst tidspunkt i fremtiden. Menneskeheden og planeten er på vej mod en fremtid, der fratager familiernes frihed til at blomstre på tværs af generationer. Vi er på vej mod en katastrofal buste.
Men hurtig stabilisering kan opnås på det atmosfæriske, planetariske niveau, når nok af os kombinerer vores stemmer og indflydelse for at presse hårdt på at stabilisere. Det kommer til at kræve meget at arbejde med mennesker, vi ikke kender, og arbejde med problemer, vi ikke kender. Men alle de andre langsomme, halv-måle alternativer fører til en buste.
CO2, CO2e og drivhusgasser
Hvorfor post atmosfærisk CO2 læsninger på egen hånd? Hvorfor ikke CO2-tilsvarende? Hvad med atmosfærisk metan? Sådanne spørgsmål og forslag er almindelige på CO2.Earth. De er alle gode spørgsmål, og de hænger sammen. Som svar peger denne side på nogle data og forklaringer om udstationering af data for CO2 og andre drivhusgasser (GHG'er).
First, CO2.Earth modtager sjældent anmodninger om at forklare hvad CO2-ækv er. Men det er et mere grundlæggende spørgsmål og meget vigtigt, hvis du lige bliver introduceret til begrebet CO2 ækvivalent - eller det relaterede begreb global opvarmning potentiale. Masser af gode forklaringer er lagt ud på nettet. Disse omfatter sider på ecometrica.com (pdf-version) og Wikipedia (CO2 ækvivalent + global opvarmning potentiale).
For at vende tilbage til spørgsmålene om drivhusgasser, så taler vi om forskellige tal. I denne artikel vil vi se på, hvordan disse tal opnås, hvad vi kan forstå ud fra dem, og nogle af de formål, de kan tjene. Derfra bliver det valg, hvilket eller hvilke tal vi vil være opmærksomme på på et eller andet tidspunkt.
At CO2.Earth, fokus er naturligvis på kuldioxid (CO2). Dette er blot en af mere end et dusin drivhusgasser, der øger opvarmningen af Jorden ved at fange energi fra solen. Det globale opvarmningspotentiale (GWP) af CO2 er ikke nær så høj som en række andre drivhusgasser. For eksempel har metan (CH4) en GWP på mindst 25 gange så stor som CO2. Men CO2 emissioner dværger andre drivhusgasser målt i antal molekyler. Total opvarmning fra global CO2 emissioner fra mennesker (for det meste forbrænding af fossilt brændstof, såvel som ændringer i arealanvendelsen og cementhærdning) gør CO2 vores vigtigste drivhusgas. Det repræsenterer mere end halvdelen af opvarmningen, og atmosfæriske stigninger er større for CO2 end andre drivhusgasser. CO2 er den største enkeltdel af problemet, og det er den del af problemet, der vokser hurtigst. Jeg vil gå videre og foreslå, at vi ikke løser klimakrisen, hvis vi ikke vender problemet med CO2 stige i atmosfæren. For at gøre det skal du måle det, se det og målrette det.
CO2e omfatter CO2. den har x. der er Kyoto 6. MIT 24. formålet er, at løsningen af drivhusgasser involverer al opvarmning. Det er rigtigt,
Min ting - for almindelige mennesker er det meget at forstå hver gas, dens unikke egenskaber og kilder og så videre.
CO2.Earth er en indgang til forståelse.
Så fokus er på dette aspekt.
Skulle der komme ressourcer til rådighed -- i form af frivillige, artikler, der passer til CO2.jord, som vi kan poste, midler til at skabe det, der ikke er tilgængeligt, så kan vi bygge flere forbindelser, så almindelige mennesker kan lære om disse ting, og for politiske beslutningstagere at dykke ned i problemer, mens de har et godt greb om konteksten og hvordan jordens systemer passer og fungerer sammen.
Drivhusgasser er forskellige årsager. Kræv forskellige løsninger, nogle gange overlappende.
Links:
Yale klima | Forståelse af kuldioxidækvivalens
RealClimate | CO2 Ækvivalens
Forståelse af kuldioxidækvivalens
Almindelige klimamisforståelser
Af Zeke Hausfather
Oprindeligt indsendt 20. januar 2009 om Yale Climate Connections.
I rapportering om klimaændringer, kulstof, kuldioxid (CO2), drivhusgasser, strålingspåvirkning og CO2-ækvivalent (CO2-eq) bruges ofte næsten i flæng for at henvise til det menneskelige bidrag til den seneste opvarmning.
Imidlertid fører denne spredning i termer og deres subtilt forskellige betydninger til en del forvirring blandt både politiske beslutningstagere og videnskabsmænd, for ikke at sige noget om den brede offentlighed. Især den modstridende brug af CO2 og CO2-eq på tværs af forskellige dokumenter og rapporter har mudret vandet, især i forbindelse med diskussion af niveauer af atmosfæriske koncentrationer forbundet med en særlig gennemsnitlig forventet opvarmning.
Med al fokus på kulstofaftryk, kulstofhandel, kulstofafgifter osv. er det vigtigt at huske, at der er andre vigtige drivhusgasser, såsom metan, lattergas og forskellige halogencarboner, der også bidrager til opvarmningen – dog ikke så meget som carbondioxid. De stigende atmosfæriske koncentrationer af de fleste af disse gasser i løbet af de sidste par årtier er også resultatet af menneskelige emissioner, selvom målinger af specifikke kilder ofte er plaget af betydeligt mere usikkerhed, end det er tilfældet for kulstof. Derudover er der aerosoler, der udsendes til atmosfæren, som har en kølende effekt. Figur XNUMX, fra den seneste rapport fra det mellemstatslige panel om klimaændringer (IPCC), viser de store klimapåvirkninger og deres størrelse, og også de respektive usikkerhedsintervaller og niveauet af videnskabelig forståelse.
[billede ikke længere tilgængeligt på Yale Climate Connections]
Figur XNUMX: Taget fra IPCC's fjerde vurderingsrapport Working Group One Resumé for politiske beslutningstagere.
Kuldioxidækvivalens er en enkel måde at normalisere alle disse drivhusgasser og andre klimapåvirkninger i standardenheder baseret på strålingspåvirkningen af en kuldioxidenhed over en specificeret tidsramme (generelt sat til 100 år).
For eksempel ville et ton metan være lig med 25 ton CO2-eq, fordi den har en global opvarmning potentiale 25 gange den for CO2.
En stor kilde til forvirring omkring brugen af CO2-eq er, at der er to forskellige måder, hvorpå CO2-eq kan fortolkes. I én fortolkning er det simpelthen summen af alle positive drivhusgaspåvirkninger. Denne tilgang fastgør den aktuelle atmosfæriske CO2-e koncentrationer på lidt mere end 455 dele pr. million (ppm) CO2-ækvivalenter.
Den anden fortolkning summerer både positive (drivhusgas- og arealanvendelsesændringer) og negative (aerosol) påvirkninger. I dette tilfælde atmosfæriske koncentrationer af CO2-eq beregnes ved at tage strøm CO2 koncentrationer, tilføjelse af andre drivhusgasser, og fratrække aerosolers køleeffekt. Bekvemt nok udligner den gennemsnitlige forventede negative forcering af aktuelle aerosolkoncentrationer groft ikke-CO2 gasser, hvilket fører til en situation, hvor begge dele CO2 og CO2-eq-koncentrationer er omkring 380 ppm.
Disse to forskellige fortolkninger har ført til en del forvirring i løbet af de sidste par år. For eksempel, den australske biolog Tim Flannery, fortalte pressen sidste år, at den dengang kommende IPCC-rapport ville afsløre det atmosfæriske CO2-eq-koncentrationer havde nået 450 ppm 10 år før planlagt. På samme måde brugte den indflydelsesrige Stern Review den første fortolkning af CO2-eq når man diskuterer aktuelle atmosfæriske koncentrationer og den anden fortolkning når man diskuterer stabiliseringsscenarier.
Den anden fortolkning af CO2-eq, hvor positive og negative kræfter summeres, bliver langt mere almindeligt. Sammenfaldet af aerosolpåvirkninger, der effektivt ophæver ikke-CO2 drivhusgaspåvirkninger gør det nemt at sammenblande CO2 og CO2-eq uden at skabe megen forvirring. Dette bliver dog ret problematisk, når man diskuterer fremtidige mål forbundet med specifikke atmosfæriske koncentrationer af drivhusgasser. Det er meget usandsynligt, at effektive atmosfæriske koncentrationer af CO2-ækv og CO2 vil falde sammen i fremtiden, fordi udledningen af metan og lattergas sandsynligvis vil stige, mens udledningen af aerosol vil falde.
Som beskrevet i en ny artikel in Yale ForumHvad angår aerosoler, forventes fremstødet fra hurtigt udviklende lande for at forbedre sundheden og den lokale miljøkvalitet at reducere aerosolemissionerne betydeligt i løbet af det næste århundrede. Derudover vil tiltag til at reducere kulstofemissioner ofte have den utilsigtede effekt at reducere aerosolemissioner, fordi de mest beskidte kilder til elproduktion (f.eks. kulforbrænding) også er den største kilde til aerosolemissioner. Med aerosoler med en kort atmosfærisk levetid, vil enhver ændring i aerosol-emissioner resultere i en øjeblikkelig ændring i CO2-ækvivalenter.
Disse forventede ændringer i aerosoler og ikke-CO2 Der er taget højde for drivhusgasser i IPCC-rapporten fra 2007. Figur XNUMX viser de forskellige stabiliseringsscenarier udviklet for den fjerde vurderingsrapport og de respektive CO2 koncentrationer og CO2-eq koncentrationer forbundet med hver.
[billede ikke længere tilgængeligt på Yale Climate Connections]
Figur to: Taget fra IPCC's fjerde vurderingsrapport arbejdsgruppe tre Resumé for politiske beslutningstagere.
Ferene Toth fra Det Internationale Atomenergiagentur forklarer hvordan dette skaber forvirring ved at sætte mål:
Det er vigtigt at bemærke en almindelig forvirring vedrørende koncentrationsmål. Det er lidt uklart om CO2 kun eller CO2-ækvivalent drivhusgaskoncentration menes. Førstnævnte ignorerer strålingspåvirkningen af drivhusgasser uden kulstof og de faktiske klimaændringer, som kan være højere, svarende til omkring yderligere 100 ppmv stigning i CO2 koncentration. Sidstnævnte rejser problemet med drivhusgasregnskab mht CO2-ækvivilens. Forvirring hersker selv i politiske erklæringer på højt niveau, såsom EU-erklæringen fra 1996 om, at den globale gennemsnitstemperatur ikke bør overstige det førindustrielle niveau med mere end 2 grader C, og CO2 koncentrationsniveauer bør ikke stige over 550 ppmv.
Fordi enheder af CO2 og CO2-eq har den samme effektive forcering pr. definition, undtagen ikke-CO2 faktorer kan føre til betydelige undervurderinger af den faktiske opvarmning. For eksempel hvis atmosfæriske koncentrationer af CO2 er begrænset til 450 ppm (niveauet generelt forbundet med 2 grader C opvarmning), men koncentrationer af CO2-eq viser sig at være tættere på 550 ppm når ikke-CO2 kræfter tages i betragtning, kan verden ende med en opvarmning på 3 grader C frem for de 2 grader, der forventes af de politiske beslutningstagere, der sætter målet.
I betragtning af forvirringen omkring brugeren af CO2-eq, en række mennesker og grupper presser på for at gøre den anvendte terminologi mere konsekvent eller for at ændre den helt. Det har NASA-forsker James Hansen foreslog der er fokus på CO2-eq er mere besvær end det er værd. Hansen siger, at hele spørgsmålet har "skabt stor forvirring, til ingen gavn - vi kan og bør tale om CO2 … de andre drivhusgasser er vigtige, da det er meget bedre, hvis de reducerer CO2 krav inden 10 eller 20 ppm, frem for at forværre det så meget - men den der startede dette burde IKKE have introduceret CO2-ækvivalent, hvilket bare forvirrer alle … når jeg taler om CO2 beløb, mener jeg CO2 beløb – det er den bedste vej at gå.”
Ikke alle er enige i, at vi skal droppe brugen af CO2 isoleret set, eller udvikle en stiltiende forståelse af, at brugen af kulstof el CO2 refererer altid til den brede blanding af klimapåvirkninger. Nogle spørgsmål fortjenesten af CO2-eq som en metrisk, der påpeger, at ideen om negative tonsvis af CO2-eq genereret af aerosol forcering er dybt kontraintuitivt. De slår til lyd for at bruge rå enheder af strålingspåvirkning som den fælles metrik til at diskutere forskellige gasser og faktorer, der påvirker klimaet.
Uanset hvilken tilgang der er fremherskende i litteraturen, bør journalister forstå sondringen mellem CO2 og CO2-eq, især i forbindelse med rapportering om atmosfæriske koncentrationer af drivhusgasser i forbindelse med fremtidige afbødningsmål.
Genindsendt 4. juni 2018 under CC BY-ND 4.0-licens. På grund af et brudt link ("foreslået") i originalen, erstattes målwebartiklen på ClimateProgress.org her med et link til den samme målartikel hos Grist.
verden Befolkning
I dag kalder omkring 7.4 milliarder mennesker jorden for deres hjem. I 2050 forventes befolkningen at nå 9.7 milliarder. For 2100 er fremskrivningen 11.2 milliarder i 2100 (UN DESA, 2015a, s.3).
I 2016 vokser antallet af mennesker med omkring 80 millioner mennesker om året, 200,000 om dagen, 9,000 i timen, 150 i minuttet og 2.5 i sekundet. Brug fem minutter på at se denne video for at visualisere den accelererende vækst i de sidste to tusinde år – og ind i de kommende årtier.
Verdens befolkning og miljø: 1 CE - 2050
Vækst i den menneskelige befolkningstilvækst er hovedsageligt et produkt af faldende dødelighed som følge af forbedringer i fødevareproduktion, medicin og sanitet samt energikilder.
Befolkningen var næsten stagnerende indtil slutningen af stenalderen og begyndelsen af landbruget. Ved 8,000 f.Kr. havde samfund midlerne til at opretholde større familier, og deres befolkning blev udvidet. Det eneste vækstudbrud siden da skete i det 14. århundrede, da den sorte død ødelagde befolkninger i europæiske lande. Ved starten af den industrielle revolution ansporede nye teknologier og billig fossil energi til et hidtil uset boom i befolkningstilvæksten.
